De curand s-a terminat jurizarea concursului nikonistilor pe luna februarie. Tema: fotojurnalism. Asa cum era de asteptat, a castigat o fotografie dramatica, in care ideea de saracie si durere este la ea acasa. Defapt asta e conceptia multora despre fotojurnalism. La mai mare domnilor. Adica unii inteleg prin fotojurnalism numai dezastre, saracie, durere, etc. Sa inteleg ca fotojurnalism nu cuprinde si ideea de impartialitate, de realitate, de ce nu chiar de frumos? Ne mai miram de ce suntem aurolacii Europei si ai intregii lumi. Suntem manelizati pana in maduva oaselor, iar in fotografie toata lumea e artista. Sa-i dam inainte tot asa. Mai aveti aurolaci nepromovati in tara? Sa va ajut sa ii gasim? Sunt tare curios cu ce este mai buna poza aleasa de juriu (Andrei Pungovschi si Petrut Calinescu ) decat fotografia asta sau fotografia asta sau fotografia asta . Am trimis si eu o fotografie la concurs. Cea postata mai sus, de la volei. Dar probabil ca nici nu a fost luata in calcul deoarece nu era pezent niciun aurolac in ea, iar fotojurnalismul acopera doar latura dramatica a vietii, nu? . Vai steaua noastra.
5 comentarii:
vezi?! asta este si motivul pentru care nu as vrea sa particip la concursuri. intotdeauna cei aflati in juriu sunt persoane care n-au o facultate de arte, nu sunt scoliti in acest domeniu, nu s-au desprins de comunism,nu apreciaza din toate punctele de vedere fiindca nici nu stiu care sunt criteriile de departajare si tot asa. binenteles ca dramatismul va avea mereu un cuvant de spus, de ce oare in timpul stirilor sunt prezentate numai dezastre si catastrofe?! de ce este prezentat numai raul, boala, suferinta?! de ce sa nu prezentam si lucrurile bune, asa marunte cum sunt ele. avem atatea cazuri disperate din care omul iese cu ajutorul semenilor sai sau cu ajutorul lui Dumnezeu, acele cazuri de ce nu le prezentam?! nu avem o mentalitate pentru a imbratisa evenimente frumoase ... traim intr-o tara plina de mizerie, poate ca au dreptate, cum sa prezinti ceva frumos?
Nu as vrea sa generalizez acum si sa zic ca de acum toate concursurile sunt nasoale. Nu am zis nici ca fiecare editie a concursului nikonistilor e nasoala, ci nu am rezonat cu rezultatul editiei din februarie. Nu mi se pare normal sa ciumpavim realitatea. Cu atat mai mult cand este vorba de fotoreportaj , unde codul bunelor practici al fotojurnalistilor zice ca trebuie sa fii cat mai obiectiv ( plus multe altele ) . Din pacate fotojurnalismul in Romania este la cote minime. De multe ori este directionat de sus, iar fotoreporterii merg in teren ca niste vanatori dupa „faza zilei”. Asta nu e fotoreportaj. Nu zic acum, sa aratam lumii cat de fericiti suntem noi romanii, dar nici sa aratam numai tristete si dezastru. Astea sunt extreme. Daca e de aratat fericire, sa o aratam .Daca e de aratat tristete, lafel sa o aratam. Dar sa nu ignoram existenta niciuneia si sa ne axam doar pe una din ele. Asta am vrut sa zic. Ori… la noi….e ca la nimeni. Ne axam numai pe chestii negative pt ca astea fac audienta, astea se vand. Suntem un popor de lingai si de sclavi fara personalitate. Nu toti.
puteai obtine ceva mult mai dramatic la o incercare de recuperare a mingii. acel slide pe teren, o privire disperata.
la orice concurs am participat le-am oferit viziunea mea despre ideea lor. ca am castigat sau nu, am incercat sa ii educ intr-o oarecare masura. sa vada si acel "altceva"
si asa ar trebui sa faci, facem, in continuare.
numai bine!
Salut Razvan
La concursul nikonistilor nu este permisa editarea fotografiilor decat pe urmatoarele coordonate:
Luminozitate, canale de culori si crop( respectand ratia aparatului ). Orice alte interventii asupra imaginii descalifica fotografia trimisa in cazul in care ar iesi castigatoare. Discutii au fost pe forumul lor la greu. Fiecare si-a dat cu parerea si a zis ce avea de zis despre acceptarea editarii fara limite. Concluzia? Sunt admise decat corectiile enumerate mai sus. Oricum, decizia apartine organizatorului concursului. Daca noua participantilor, ne convine...bine...daca nu...iarasi bine.
Eu unul nmu ma consider un purist, care sa zic ca doar imaginile curate din aparat sunt fotografii iar restul sunt rahaturi. Din contra. Oricat de buna ar fi o imagine direct din aparat, ea tot mai trebuie optimizata pentru scopul propus. Discutia e lunga.
Am facut fotografii si la recuparearea mingii insa nu se compara cu tensiunea surprinsa in fotografia pe care am trimis-o la concurs. Parerea mea.
Trimiteți un comentariu